Патріотизм визначається як «любов до своєї країни чи відданість їй», цінність, яку американці історично розділяли дуже широко. Однак ніхто не піддасться критиці за питання про те, чи слабшає ця риса перед глибокої поляризації, зростаючого національного песимізму і політизації самої теми. Тільки за останні кілька тижнів опитування нагадали нам, що більшість республіканців і демократів, що швидко зростають, кажуть, що їхні політичні колеги недалекі, нечесні, аморальні і нерозумні, а дві третини республіканців, демократів і незалежних однаково бояться американської демократії. перебуває під загрозою обвалення.

Однак, незважаючи на нашу національну меланхолію, американський патріотизм, схоже, залишається живим та поширеним; 72% американців пишаються цим, а 73%, незважаючи на його недоліки, воліли б жити в США, а не в іншій країні, згідно з результатами опитування, яке ми провели з YouGov раніше цього літа. У той самий час інші опитування, такі як червневе дослідження американської гордості, проведене Геллапам, припускають, що патріотизм може одночасно знижуватися.

Використання та відновлення нашого спільного почуття патріотизму може бути критичним елементом, який нам потрібен для подолання гіперполяризації, але якщо ми сподіваємося зробити це, ми маємо краще зрозуміти, що насамперед рухає нашою глибинною любов’ю до країни. Ми також повинні визнати, що партизани по-різному думають на ці теми, щоб не дати екстремістським голосам використовувати ці розбіжності у своїх інтересах.

Перевіряючи деякі гіпотези про те, що може рухати нашим спільним патріотизмом, наші початкові висновки передбачають три прості, але фундаментальні моменти:

Ми пишаємось нашою спільною історією.

Всупереч дебатам про минуле нації, що викликають розбіжності, американці, незалежно від партійної приналежності, висловлюють гордість за багато визначальних аспектів історії США, від наукових і технологічних інновацій до перемоги у Другій світовій війні, від дозволу Громадянської війни та оголошення поза законом рабство з прийняттям Конституції та Білля про права, а також із гарантією виборчого права для жінок у 19-й поправці (найбільша гордість серед списку, представленого в нашому опитуванні). More in Common також виявив це: американці виявляли високий рівень знайомства та теплоти по відношенню до історичних особистостей, починаючи від Бенджаміна Франкліна та Джорджа Вашингтона і закінчуючи Розою Паркс та Мартіном Лютером Кінгом-молодшим.

Ми наголошуємо на важливості наших ідеалів.

Американці однозначно єдині у своїй вірі в Америку і те, якою Америка має бути. Незалежно від партії, американці заявляють, що кожен із наших фундаментальних ідеалів особливо важливий для них, включаючи прагнення Америки бути країною можливостей та свободи, плавильним котлом та країною рівної справедливості для всіх.

Ми не сліпо віддані.

Дехто побоюється, що в Америці вкорениться згубна форма націоналізму. Проте настрої, пов’язані зі сліпим патріотизмом, загалом низькі, тоді як переважна більшість підтримує концепцію, що критика і робота над поліпшенням країни самі собою патріотичні. Наприклад, 85% республіканців, 86% незалежних та 88% демократів вважають, що ви повинні помічати та працювати над виправленням проблем Америки, якщо ви любите цю країну.

З американцями, які мають здоровий глузд історії, загальним розумінням ідеалів і необхідністю їх досягнення, а також вірою в те, що критика проблем нашої країни є завданням істинного патріота, здавалося б, у країні є основа для побудови спільного патріотизм.

Звісно, ​​ми далекі від цієї мети.

Наше дослідження та дослідження багатьох інших показали, що, незважаючи на наші спільні цінності, ми страждаємо від глибокої недовіри до інших. Наприклад, незважаючи на те, що більшість сповідує віру в те, що ті, хто по-різному висловлює свою любов до країни (навіть через критику), є цінними членами суспільства, чия свобода слова та право протестувати проти несправедливості мають бути захищені, 43 % американців згодні з тим, що люди, які протестують проти США політики, як правило, добрі, порядні люди та цінні члени суспільства. Ця серйозна недовіра до мотивів інших — доти, доки їхня критика відрізняється від того, що ми, мабуть, дали б — посилюється суттєвим розривом у сприйнятті, коли люди приписують іншим переконання, відмінні від тих, яких вони справді дотримуються.

Але що, якщо коріння цих розбіжностей криється в самій американській історії — у нашій вічній боротьбі за досягнення наших основоположних ідеалів?

Що, якщо замість цього ми усвідомлюємо, що всі згодні з тими самими ідеалами, але розрізняємося лише тим, наскільки ми близькі (чи ні) до досягнення своєї повної реалізації?

Наприклад, 83% республіканців вважають, що ми більш ніж на півдорозі до того, щоб стати ідеальною країною можливостей, «де, якщо старанно працювати і грати за правилами, можна досягти успіху та щасливого життя для себе», тоді як тільки 57% незалежні та 51% демократів роблять це. Так само 73% республіканців вважають, що ми більш ніж на півдорозі до досягнення «рівності та справедливості для всіх», ідеального для країни, «де всі групи в суспільстві поважаються і ставляться до них справедливо», порівняно з 51% незалежних і 43 % демократи.

Ці розбіжності не тільки заслуговують на визнання, а й варті того, щоб їх підняти і примирити.

Бо, як зазначають 85% американців, оцінюючи критику недоліків нашої країни та вирішення проблем, справжній патріотизм — це не просто почуття чи почуття національної приналежності, а її постійна дія. Одним із проявів цього обов’язку є протидія помилкам, як нашим власним, так і тим, з ким ми взаємодіємо.

Але що ще важливіше, це побудова довіри шляхом наведення мостів, і наші дані показують, що рух по наведенню мостів, що зароджується, має величезну можливість об’єднати людей, зосередивши увагу на фундаментальному завдання скорочення розриву між сьогоднішньою Америкою та Америкою, про яку ми мріємо. із.

Ми віримо, що цей зв’язок забезпечить спільний патріотизм: патріотизм, який є не актом поклоніння, а любов’ю до наших співгромадян та вірою в спільні ідеали, які привели нас так далеко, і який змушує нас нести відповідальність за нашу національну ваду, спільно реагувати на критичні суперечки сьогодення та продовжувати працювати над створенням досконалішого Союзу завтра.

Майкл В. Мерфі є директором FixUS, підрозділу захисту демократичних реформ Комітету з відповідального федерального бюджету, аналітичного центру фіскальної політики, в якому він також є керівником апарату. Ендрю Генрі – програмний співробітник FixUs та CRFB. Вони написали це для The Fulcrum, некомерційної, неупередженої платформи новин, що висвітлює зусилля з виправлення наших систем управління.